quinta-feira, 10 de setembro de 2009
"Uma relação entre o real e o irreal não pode ser expressa por palavras, porque tal relação é ela própria inexistente"
- Shankara, comentário a Mandukya-Upanishad.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Um espaço para expressar, conhecer e reflectir as mais altas, fundas e amplas experiências e possibilidades humanas, onde os limites se convertem em limiares. Sofrimento, mal e morte, iniciação, poesia e revolução, sexo, erotismo e amor, transe, êxtase e loucura, espiritualidade, mística e transcendência. Tudo o que altera, transmuta e liberta. Tudo o que desencobre um Esplendor nas cinzas opacas da vida falsa.
"Reconhecer a verdade como verdade, e ao mesmo tempo como erro; viver os contrários, não os aceitando; sentir tudo de todas as maneiras, e não ser nada, no fim, senão o entendimento de tudo [...]".
"Ela atravessa todos os mistérios e não chega a conhecer nenhum, pois lhes conhece a ilusão e a lei. Assume formas com que, e em que, se nega, porque, como passa sem rasto recto, pode deixar o que foi, visto que verdadeiramente o não foi. Deixa a Cobra do Éden como pele largada, as formas que assume não são mais que peles que larga.
E quando, sem ter tido caminho, chega a Deus, ela, como não teve caminho, passa para além de Deus, pois chegou ali de fora"
- Fernando Pessoa, O Caminho da Serpente
Saúde, Irmãos ! É a Hora !
Se estiver interessado em Cursos de Introdução à Meditação Budista e ao Budismo, bem como sobre outros temas, como Religiões Comparadas, Fernando Pessoa, Mestre Eckhart, Saudade, Quinto Império, contacte: 918113021.
7 comentários:
A i-lusão é tanto o des-velo que nos desperta para o não haver sequer despertar, como não haver sequer tal sequer haver...
(Por isso, talvez, o real é tão delusivamente real e o ilusório tão realmente iludente...)
O que eu acima disse (e o que alguém, aliás, possa dizer) é, em si mesmo, demonstração da i-relação de possibilidade de que fala Shankara.
Não se pode falar ou dizer (acto de relação, e acto relativo, portanto) do que a isso mesmo sempre se furta, porque a fala é o mesmo que se lhe furta, insolúvel e ambíguo.
A fala é a ousadia de querer exprimir o inexprimível e de nomear o sem nome.
É mesmo a extrema ousadia de conseguir porventuta silenciar o que no indizível sempre fala(cala) sem (necessidade de) palavras.
Disse nada. Falei (de) nada. Nada disse.
Complicaste. Tudo deve ser simples. É melhor. E percebe-se melhor.
O mundo/existência/real é o que é. A nossa ignorância é atroz. E chamar-lhe jogo ou i-lusão, ou o que quer que seja, mais não é que atirar barro à parede. Abraço.
Qual parede??
(Mas... senti algo que se assemelhou a um mútuo avistar)
Dispenso-me, porém, de acrescentar algo mais à inútil redundância do que escrevi.
um mundo é um abrir de potencialidades que realizamos a uma infima escala, só a fazemos com agenciamentos, multiplicidades, no caos é que estamos bem e a única ordem que desejamos (porque é essa a nossa exigência) é a criação... tudo é fluxo e possibilidade, nem empirismo, nem transcendência.
barricadas em nome da arte e da filosofia.
real e irreal não são fusão?
o material e o espiritual?
o sensível e o inteligível?
relação inexistente...pk?
Enviar um comentário