imagem: google
Alexandre pouca impressão causou ao povo indiano. Conquistou apenas algumas pequenas tribos e sua invasão nem sequer foi mencionada por alguns dos primeiros historiadores indianos. A sua proeza não foi a conquista da Índia, mas o facto de ali ter estado realmente; os dois anos em que esteve na Índia tiveram mais de expedição geográfica do que campanha militar. Alexandre parecia ser a encarnação do ethos grego. Fora criado com os mitos homéricos, inspirado pelos ideais de Atenas e educado por Aristóteles. A Grécia não participava tão plenamente na visão religiosa da Era Axial como as outras regiões. Alguns dos seus mais admiráveis feitos «axiais» haviam sido militares. A aventura de dois anos de Alexandre na Índia foi mais um desses momentos: um exército grego atingira aquilo que se considerava o fim da Terra. Tinham-se atirado contra as estremas com tanta coragem quanto os iogues haviam lutado para romperem os limites da psique humana. Enquanto os místicos haviam conqustado espaço interior, Alexandre explorara os recantos mais longínquos do mundo físico. Como muitos sábios da Era Axial, estava constantemente a «esforçar-se por mais». Queria avançar pelo interior da Índia mas adentro que os reis persas e atingir o oceano que, segundo julgava, circundava a Terra. Era o tipo de «iluminação» que sempre atrairia os exploradores ocidentais, mas muito diferente do nirvana ou moksha, caracterizados pelo apagamento do eu, da ahimsa e da compaixão que os místicos indianos procuravam.
Karen Armstrong, Grandes Tradições Religiosas, Temas e Debates, 2009, pp.346-347
Seja 1qual o ângulo de visão, a glória de Alexandre... é como a de Aquiles: invulnerável! JCN
ResponderEliminarjulgo que a diferença entre os exploradores ocidentais e os místicos orientais reside no facto de os primeiros ejacularem para fora e os últimos para dentro de si próprios...
ResponderEliminarE não se engasgaram?!... JCN
ResponderEliminarA "glória" de Alexandre foi bem posta a nu por Diógenes, o Cínico:
ResponderEliminarAlexandre, ao encontrá-lo, ter-lhe-ia perguntado o que poderia fazer por ele. Acontece que, devido à posição em que se encontrava, Alexandre fazia-lhe sombra. Diógenes, então, olhando para o Sol, disse: "Não me tires o que não me podes dar!".
Que fez Alexandre em todo o seu poder senão sombra à Luz? Belo texto para caracterizar o impulso horizontal do Ocidente e o vertical do Oriente. Em termos gerais, claro.
os indianos são como milhares de sapateiras, esperneam e não possuem sapatos para caminhar
ResponderEliminarE tu? Pelos vistas caminhas calçado na cabeça.
ResponderEliminarMetáfora... chumbada: na cabeça caminha-se com outro género de adorno, caso lho tenham posto. Há quem goste... e até faça gala. Olha o Pinho! JCN
ResponderEliminarPois é; mas Diógenes... passou à história e Alexandre... continua vivo na memória das gentes como um Sol a pino. Só fez sombra ao cínico Diógenes. No fundo... um inútil parvalhão. JCN
ResponderEliminarA atitude de Alexandre para com Diógenes só mostra que Alexandre, além de Magno, também era Magnânimo. Se o caso se tivesse passado com um Estaline, Bokassa e quejandos, o mínimo que teria acontecido ao cínico... era ir malhar com os ossos na prisão para o resto dos seus dias, se resto houvesse. Essa é que
ResponderEliminaré essa! JCN